Різниця між Волею та Незмінною у контрактах

Буде проти Угорщини
 

Дуже важливо взяти до уваги різницю між волею і зобов'язанням у контрактах, оскільки вони виражають різні значення або наміри. Однак, перш ніж розглянути правове поле використання волі та, ми можемо спочатку побачити, як вони в основному використовуються. Терміни "Воля" та "Повинен" - два широко вживаних граматичних терміни. Хоча їхнє походження датується багато століть, сьогодні вони зазвичай використовуються як взаємозамінні. Насправді багато людей схильні замінювати один термін іншим, залишаючи тих, хто намагається помітити відмінність між ними, розгубленими. Термін "повинен" традиційно використовувався для позначення обов'язкового виконання якогось обов'язку чи зобов'язання. Дійсно, звичайні граматичні книги виявляють, що "Shall", коли він використовується від першої особи, відноситься до майбутньої події чи дії певного роду. Однак, коли використовується у другій чи третій особі, наприклад "Він повинен" або "Ти повинен", це означає виконання обіцянки чи зобов'язання. З іншого боку, "Воля" являла собою зворотний характер, оскільки, коли використовується в першій особі, вона передає виконання обіцянки, а коли використовується у другій чи третій особі, це передбачає майбутню подію. Юридично теж терміни створюють певну проблему. Складачі договорів чи інших юридичних документів витрачають багато часу, обмірковуючи, який термін використовувати в певному пункті, щоб висловити бажане значення або намір. Незважаючи на сучасну практику, яка використовує терміни синонімічно, найкраще бути обізнаним про тонке, але традиційне розмежування між ними.

Що означає "Контракти"??

Термін "Повинен", згідно з Законом Словника Блек, означає "має обов'язок". Це визначення ілюструє обов'язковий аспект, пов'язаний із визначеним митом. Таким чином, це є обов'язковим для особи чи юридичної особи, яка виконує обов'язок. У контрактах слово "Повинен" традиційно використовується для передачі мита чи зобов'язання стосовно виконання договору. Майте на увазі, що договори, як правило, пишуться від третьої особи. Тому вживання слова "Повинен", особливо в частині третьої особи, означає певну команду, тим самим робить виконання обов'язку чи обов'язку обов'язковим. Простіше кажучи, "Потрібно", особливо в договорах чи юридичних документах, таких як статути, як правило, стосується певної форми примусових дій або заборони певної дії. Коментатори щодо використання слова "Shall" в контрактах радять, що найкраще використовувати "Shall", коли накладають зобов'язання чи обов'язок на певну особу чи організацію, яка є стороною договору..

Що буде означати Контракти?

Не рідкість помітити слово "Воля", яке використовується в контрактах і для накладення зобов'язань чи обов'язків. Традиційно це неправильно. Термін "Воля" визначається як вираження бажання, сильного бажання, рішучості чи вибору зробити щось. Як уже згадувалося раніше, договори пишуться від третьої особи, а вживання слова «Воля» у третьої особи позначає відчуття майбутнього, а точніше, це стосується якоїсь майбутньої дії чи події. Широко зазначалося, що використання слова "Воля" в контрактах повинно передбачати лише якусь майбутню дію чи подію, а також не використовувати для створення зобов'язань, хоча це не суворе правило. Таким чином, багато розробників договорів для зручності та ясності використовують слово "Воля", щоб виразити майбутню подію, і контрастно використовують слово "Повинен" накласти зобов'язання.

Яка різниця між Уїллом і Шаллом в контрактах?

• "Потрібно" означає, що особа має обов'язок чи зобов'язання виконати певну дію.

• "Воля" позначає ситуацію, в якій людина бажає, рішуче чи має сильне бажання здійснити певний вчинок.

• У договорах "Повинен" застосовується для нав'язування зобов'язань чи обов'язків сторонам договору.

• З іншого боку, "Воля" використовується в контрактах для позначення майбутньої події чи дії. Це не накладає зобов’язання чи мита.

• Використання терміна "Повинен" відображає серйозність зобов'язання чи обов'язку, оскільки це як команда, обов'язкова чи імперативна.

Надано зображення: 

1. Контракт Gunnar Wrobel (CC BY-SA 2.0)