Виборчий голос проти Популярного голосування
Share
На президентських виборах народне голосування просто означає сукупність всіх виборців з усіх штатів Америки. Кажуть, що кандидат, який отримає найбільше голосів у країні, переміг у голосуванні населення. Але переможець всенародного голосування може в кінцевому рахунку програти вибори, як це зробив Аль Горе у 2000 році та Хілларі Клінтон у 2016 році. На президентських виборах 2012 року Мітт Ромні виграв 48% голосів населення, але лише 38% голосів виборців.
Це тому, що хоча американці голосують безпосередньо за свого обраного кандидата на виборах президента кожні 4 роки, президента обирають установи, які називаються
Зміст: виборчий голос проти популярного голосування
- 1 Колегія виборців
- 2 Як присуджуються виборчі голоси
- 3 Недоліки виборчої колегії
- 4 Переваги виборчого голосу над народним голосуванням
- 5 різних переможців виборчого та народного голосу
- 6 Популярна підтримка виборчого коледжу
- 7 наслідки народних виборів
- 7.1 Упередження на користь республіканців
- 8 Список літератури
Виборча колегія
Усього 538 обранці у виборчому коледжі, який обирається кожним штатом США та округом Колумбія (але не іншими територіями, такими як Пуерто-Рико). Кількість обранців у штаті заснована на голосуванні цієї держави в Конгресі, тобто на кількості представників у Палаті плюс кількості сенаторів. Всього в Конгресі 435 представників і 100 сенаторів; тож разом із 3-ма виборцями з округу Колумбія, що приносить загальну кількість виборців до 538. Для перемоги кандидату в президенти потрібно 270 (трохи більше 50%) виборчих голосів.
Ось список кількості голосів виборців для кожної держави:
| Держава | Виборчі голоси |
|---|---|
| Алабама | 9 |
| Аляска | 3 |
| Арізона | 11 |
| Арканзас | 6 |
| Каліфорнія | 55 |
| Колорадо | 9 |
| Коннектикут | 7 |
| Делавер | 3 |
| Вашингтон, округ Колумбія. | 3 |
| Флорида | 29 |
| Грузія | 16 |
| Гаваї | 4 |
| Айдахо | 4 |
| Іллінойс | 20 |
| Індіана | 11 |
| Айова | 6 |
| Канзас | 6 |
| Кентуккі | 8 |
| Луїзіана | 8 |
| Мен | 4 |
| Меріленд | 10 |
| Массачусетс | 11 |
| Мічиган | 16 |
| Міннесота | 10 |
| Міссісіпі | 6 |
| Міссурі | 10 |
| Монтана | 3 |
| Небраска | 5 |
| Невада | 6 |
| Нью-Гемпшир | 4 |
| Нью Джерсі | 14 |
| Нью-Мексико | 5 |
| Нью-Йорк | 29 |
| Північна Кароліна | 15 |
| Північна Дакота | 3 |
| Огайо | 18 |
| Оклахома | 7 |
| Орегон | 7 |
| Пенсильванія | 20 |
| Род-Айленд | 4 |
| Південна Кароліна | 9 |
| Південна Дакота | 3 |
| Теннессі | 11 |
| Техас | 38 |
| Юта | 6 |
| Вермонт | 3 |
| Вірджинія | 13 |
| Вашингтон | 12 |
| Західна Вірджинія | 5 |
| Вісконсін | 10 |
| Вайомінг | 3 |
Як присуджуються виборчі голоси
У всіх штатах, окрім штату Небраска та Мен, виборців присуджують за принципом "переможець". Це означає, що всі виборці / делегати в державі присуджуються переможцю всенародного голосування в цій державі. Так, у ретельно оскаржуваних виборах, як-от 2000 (Буш проти Гор), коли Джордж Буш переміг у Флориді приблизно з 50-50% розколом народного голосування в цьому штаті, він виграв усі 27 голосів виборців за Флориду.
Мен та Небраска використовують дещо інший метод розподілу голосів виборців. У "Методі округу Конгресу" один виборець у межах кожного округу Конгресу обирається шляхом всенародного голосування в цьому окрузі. Решта двох обраних (що представляють 2 місця в сенаті США) обираються всенародним голосуванням. Цей метод застосовується в Небрасці з 1996 року і в штаті Мен з 1972 року.
Недоліки виборчого коледжу
Критики системи, яка використовує виборчий голос для вибору президента, стверджує, що система несправедлива. Вони кажуть, що система недемократична, оскільки кількість голосів виборців не є прямо пропорційною чисельності населення держави. Це надає меншим державам непропорційний вплив на виборах президента. Наприклад, населення Гаваїв складає всього 1,36 мільйона, але має 4 виборчих голоси, тоді як штат Орегон має населення в 3 рази більше (3,8 мільйона), але лише 7 голосів. Якби влада одного голосу була розрахована з урахуванням кількості людей на один виборчий голос, такі штати, як Нью-Йорк (519 000 осіб на виборчий голос) та Каліфорнія (508 000 осіб на один виборчий голос), втратили б. Переможцями стануть такі держави, як Вайомінг (143 000 осіб на виборчий голос) та Північна Дакота (174 000 осіб на виборчий голос). [1]
Ще одна критика полягає в тому, що система виборчих виборців не карає державу за низьку явку виборців або за позбавлення волі своїх громадян (наприклад, засуджених злочинців, або, історично, рабів і жінок) Держава отримує стільки ж голосів незалежно від того, чи є явка виборців 40% або 60%. У народному голосуванні країни, що мають більшу явку, безпосередньо посилять свій вплив на результат президентських перегонів.
Ще одна критика полягає в тому, що це відлякує виборців у штатах, де одна партія має значну більшість, тобто республіканці в типово синіх штатах, таких як Каліфорнія або демократи в червоних штатах, таких як Техас. Оскільки голоси на виборах присуджуються за принципом "перемогти за все", навіть значна менша частина голосів, що проголосують проти, не вплине на результат виборів. З іншого боку, якщо потрібно використовувати всенародне голосування, то кожен голос має вплив.
Переваги виборчого голосу над народним голосуванням
Прихильники виборчого голосування стверджують, що це захищає права менших штатів і є наріжним каменем американського федералізму. Держави можуть створити свій власний механізм - без участі федерації - щодо вибору своїх обранців.
Ще одна перевага полягає в тому, що вплив будь-яких проблем на державному рівні, таких як шахрайство, локалізований. Жодна політична партія не може вчинити масштабного шахрайства в будь-якій одній державі, щоб різко вплинути на вибори.
Слід зазначити, що Виборча колегія випливає лише з впливу держави в Конгресі, який приймає закони і виступає як притаманний механізм перевірок і противаг адміністрації президента. Тобто представництво для різних штатів у Конгресі також не є прямо пропорційним їхньому населенню.
Різні переможці виборчого та народного голосу
Найбільша критика системи виборчих виборів полягає в тому, що кандидату в президенти можна виграти народне голосування і програти голосування. Тобто за кандидата проголосувало більше американців, але він все ще програв. Хоча це рідко, це траплялося 4 рази:
- Джордж Буш (переможець голосування на виборах) проти Аль Гора у 2000 році: Аль Горе виграв народне голосування 543 816 голосів
- Бенджамін Харрісон (переможець голосування на виборах) проти Гровера Клівленда у 1888 році
- Резерфорд Б. Хейз (переможець) проти Семюеля Дж. Тільдена в 1876 році: Тіден виграв народне голосування 264 292 голосами
- Джон Квінсі Адамс виграв голосування на виборах у 1824 році, але програв народне голосування за Ендрю Джексона 44804 голосами у 1824 році
Популярна підтримка виборчого коледжу
Опитування Галлапа в січні 2013 року показало, що переважна більшість американців вважає за краще піти з виборчого коледжу на виборах президента.
Результати опитування Gallup, що свідчить про сильну підтримку скасування системи виборчих колегій для обрання президента. Наслідки народних виборів
Неправильно було б вважати, що Хілларі Клінтон чи Ел Горе були б президентом, якби виборча колегія була скасована і вибори мали бути прийняті шляхом всенародного голосування. Справді, Дональд Трамп заявив, що підтримує всенародні вибори на виборах президента, і повторив цю думку навіть після того, як виграв голосування в колегії виборців і програв народне голосування.
Як стверджував Аарон Блейк, коли писав для Washington Post, колегія виборців змушує кандидатів конкретно структурувати свою кампанію; вони зосереджуються на близько десятка "фіолетових" чи гойдалок штатів - таких як Флорида, Огайо, Вісконсін, Північна Кароліна, Вірджинія, Айова та Нью-Гемпшир. Республіканці не витрачають ніяких ресурсів на агітацію в таких синіх штатах, як Вашингтон, Орегон і Каліфорнія, в той час як демократи уникають агітації в червоних штатах, таких як Техас, Грузія та Оклахома..
Якби вибори вирішувались шляхом всенародного голосування, стратегії агітації були б зовсім іншими. Якби Трамп агітував більш ефективно в Каліфорнії, наприклад, його народний дефіцит виборців у цьому штаті, можливо, не був би таким великим. Клінтон отримала на 4,3 мільйона голосів більше, ніж Трамп у Каліфорнії. Іншими словами, якби виключити штат Каліфорнія, Трамп виграв би народне голосування на 1,5 мільйона голосів. Прихильники системи виборчих коледжів стверджують, що саме такий сценарій - тобто, одна велика держава, що переважає побажання інших держав - щоб теперішня система була розроблена для управління.[2]
Упередження на користь республіканців
Як зараз справи, практичний ефект колегії виборців полягає в тому, що республіканці мають перевагу перед демократами. Проведення аналізу виборчої системи в комплекті з моделюванням різних результатів голосування Економіст журнал виявив, що
щоб демократи мали більше 50% шансів перемогти контроль над Палатою на середньострокових виборах у листопаді, їм потрібно буде виграти народне голосування приблизно на сім процентних пунктів. Інакше кажучи, ми вважаємо, що республіканці мають шанс на 0,01% виграти народне голосування за Палату. Але ми вважаємо, що їх шанс отримати більшість конгресменів - це приблизно третина.
Упередженість є результатом поточних політичних тенденцій; коли система розроблялася понад 200 років тому, ситуація була зовсім іншою. Кожна держава отримує лише двох сенаторів, незалежно від того, наскільки населена. Населені штати мають велике міське населення, яке, як правило, є більш демократичним. Тож у політичній атмосфері, в якій ми сьогодні опиняємось, демократи знаходяться у невигідному становищі. Ще через 100 років ситуація може бути зворотна.
Список літератури
- Виборча колегія - Вікіпедія
- wikipedia: Список штатів та територій США за населенням
- Чи бажають люди в США обирати свого президента шляхом прямих виборів? - Квора
- Наскільки потужним є ваш голос? - Шифер
- Трамп програв всенародне голосування. Це не означає, що він програв би всенародні вибори. - The Washington Post
- Виборча система Америки дає перевагу республіканцям перед демократами - Економіст
- Вбудована американська демократія упередженість щодо сільських республіканців - Економіст
