Різниця між RDF та OWL

RDF проти OWL

Семантична павутина використовує RDF та OWL, які відбуваються в два шари. Передумова перевірки обох дуже важлива для надання необхідних деталей щодо конкретних відмінностей між ними. RDF в реальному розумінні є абревіатурою для Framework Description Framework, тоді як OWL, з іншого боку, є абревіатурою, що відноситься до онтологічної веб-мови. RDF - це спеціальна рамка, знайдена в Інтернеті, на яку покладено завдання представлення обміну даними в Інтернеті. OWL, навпаки, є спеціальною мовою, що використовується при описі онтологій в Інтернеті.

Існує чимало розбіжностей, які спричиняють завдання визначити, кого з двох потрібно використовувати, залежно від конкретних обставин. Саме ці відмінності між цими двома дуже поширеними мовами в семантичній павутині. Важливо зазначити, що ці дві технології контролюються RIF, який також називається "Формат обміну правилами". RIF був розроблений, щоб допомогти контролювати різні значення потреб в Інтернеті.

RDF посилається лише на наявну структуру даних, і її не слід плутати з OWL. Згадка про OWL посилається на різні семантичні зв’язки, які приводять до різних практик програмування. OWL у багатьох випадках посилається на структуру С.

RDF в основному функціонує у визначенні додаткової структури для трійки. Простіше кажучи, трійки можна назвати як дані, нормалізація яких застосовується в різних крайнощах. Їх джерело різноманітне і використовується одна конкретна база даних, що виключає необхідність використання реконфігурацій.

Якщо мова йде про схему, використовується використання RDF, який легально використовується при створенні різних класів і зв'язків. Ця схема функціонує у визначенні різних класів, які використовуються при прямому поданні об'єкта, предмета та предиката. Отже, можна зробити висновок, що використання RDF може бути використане і для створення RDF та інших взаємозв'язків між ними.

Експорт вмісту в RDF дозволений, і це робить досить легким зробити вміст, який є надійним і може бути використаний у багатьох інших форматах, таких як RDF та XML, навіть у неформати XML, такі як N3. Оскільки RDF + XML може бути використаний, він має свою неабияку частку недоліків. Щоб уникнути проблем з RDF, рекомендується використовувати N3, оскільки його досить легко читати, і він має суворі підмножини, які конкретно зменшують проблеми. Тому RDF слід розуміти як чудовий метод роботи з Triples, а не як унікальний формат самостійно.

OWL також унікальна тим, що дозволяє людині поговорити про багато подібних питань. Таким чином, його можна використовувати при порівнянні або роботі з подібними предметами. OWL використовує цей метод для об'єднання даних на багатьох різних сайтах. Слід також зазначити, що використання OWL є найкращим рішенням для використання, коли є необхідність робити неявні умовиводи.

Підсумок

RDF посилається на структуру опису ресурсів
OWL посилається на Веб-онтологічну мову
Визначення додаткової структури для Triples використовує RDF
Щоразу, коли використовується OWL, у багатьох випадках він посилається на мову структури С
RDF використовується в юридичних класах та створення стосунків
Легкий експорт вмісту на RDF
OWL відмінно підходить для порівняння
OWL - це відмінне рішення, коли є необхідність робити неявні умовиводи