Різниця між RDF та OWL

RDF проти OWL

Переглядаючи відмінності та схожість, які мають RDF та OWL, цілком важливо зробити ґрунтовну основу, щоб зрозуміти їх використання. І RDF, і OWL використовуються веб-семантикою, яка надходить у два шари. RDF посилається на структуру опису ресурсів, яка є основою, заснованою на Інтернеті, і допомагає в представленні обміну даними в Інтернеті. З іншого боку, OWL позначає мову онтологічної мови, яка використовується в Інтернеті для представлення онтологій. Оскільки функції, що пов'язують і OWL, і RDF, можуть здаватися схожими, дійсно існують відмінності, які були віднесені до цих двох, і ці відмінності та подібність у функціонуванні цих двох технологій обговорюються нижче. Обидві ці технології управляються у форматі обміну правилами (RIF), технологією, розробленою для того, щоб допомогти контролювати різні значення потреби в Інтернеті.

Важливо зауважити, що там, де згадується RDF, він є посиланням на структуру даних у руці і жодним чином не повинен стосуватися OWL. З іншого боку, де б не говорилося про OWL, воно стосується лише смислових зв’язків, які застосовують загальну практику програмування. У більшості випадків OWL використовуватиме структуру C.

Загальне використання RDF полягає у визначенні додаткової структури для трійки. Потрійні - це використання нормалізації даних, що застосовуються в екстремальних обставинах. Ці трійки можуть надходити з численних джерел, оскільки використовується одна база даних, і не потрібно використовувати конфігурації.

Схема RDF (яка використовується з посиланням на легальне використання різних класів та відносин) використовується, коли мова йде про визначення класів, які використовуються для представлення об'єкта, предикатів та підданих. У цьому вказується, що можна робити заяви про різні категорії RDF та взаємозв'язки між ними.

RDF дозволяє експортувати вміст у різних форматах, включаючи RDF + XML та N3, що є форматом не XML. Найпоширеніший з форматів - RDF + XML, хоча він має свої дефекти. Отже, кращим вибором є N #, який легше читати, і він має деякі підмножини, які суворіші, тим самим зменшуючи недоліки. Завжди добре пам’ятати, що RDF - це відмінний спосіб роботи з Triples, але не є форматом самостійно.

Як згадувалося раніше, OWL працює з Інтернетом і, таким чином, додає семантику до схеми. Хороший момент, який слід зазначити про це, полягає в тому, що він дозволяє отримати набагато більше свободи з можливістю вказівки за межами властивостей та класів. OWL також схожий на RDF тим, що виражається в Triples.

Також унікальним у використанні OWL є те, що він дозволяє говорити про дві схожі речі. Перевага цього полягає в тому, що воно дозволяє об'єднувати дані, що знаходяться в різних схемах. Це велике використання, оскільки дозволяє об’єднати дані, які розміщені на багатьох веб-сайтах в Інтернеті. Нарешті, OWL може бути використаний, коли потрібно зробити висновок неявних фактів.

Підсумок

RDF посилається на структуру опису ресурсів, а OWL - на мову веб-онтології

RDF використовується для визначення додаткової структури для Triples

Схема RDF, що використовується для визначення класів, які використовуються при поданні об'єкта, предикатів і підданих

RDF дозволяє експортувати вміст

OWL додає семантику до схеми, що дає більше свободи

З OWL ви можете поговорити про дві подібні речі та приєднатись до подібних даних в Інтернеті