Різниця між мотивом і наміром

Мотив проти наміру

Мотивація та намір є обома аспектами в галузі права та правосуддя. Вони також пов'язані з підозрюваним з метою доведення чи спростування певної справи чи злочину.

Мотив посилається на причину вчинення злочину. Часто це є підозрюваним у вчиненні передбачуваного злочину. Як тло, мотив виступає перед наміром. На відміну від наміру, мотив можна визначити, але його існування точно не доводить провини. Це може бути спростовано доказами або алібі з боку підозрюваної особи (її часто називають "особою, що цікавить" у кримінальному жаргоні). Мотив є початковим фактором, але не є переконливим визначальним фактором для прив’язки людини до злочину.

Мотив також має свою основу у царині психології. Мотив, як психологічний термін, також відомий як привід, і його часто класифікують на два основні типи -фізіологічні мотиви та психологічні чи соціальні мотиви.

З іншого боку, наміри - це передбачувана дія або мета злочину. Це результат мотиву і має більш високий рівень винуватості, оскільки було вчинено шкідливу дію. Намір характеризується як навмисна дія та свідоме зусилля з порушення закону та вчинення правопорушення. Намір знаходиться в галузі права, де він визначається як планування та прагнення до вчинення діяння. Він присутній як у кримінальному, так і деліктному праві.

Конкретніше, сценарій умислу у кримінальному праві часто передбачає прокурора в суді, який подає обвинувачення у злочині проти підозрюваного з справжнім мотивом та наміром. Оскільки умисел є кінцевою метою мотиву, його потрібно довести, щоб довести, що підозрюваний вчинив злочин. У порівнянні з мотивом, умисел має більше юридичного становища та ваги в суді і є вимогою скласти справу разом із засобами та можливостями.

Щодо злочинного умислу, у Моральному кримінальному кодексі є чотири рівні:
(1) Цілеспрямовано - На цьому рівні підозрюваний виражає своє призначення вчинення конкретного злочину проти конкретної особи.
(2) Свідомо - підозрюваний має знання та усвідомлює, що його дії в очах закону будуть вважатися злочином. Однак підозрюваний може завдати злочину особі, яка не є його призначеною жертвою.
(3) Безоглядно - підозрюваний знає про ризики, пов'язані з його діями та ситуацією, але ігнорує ризик і продовжує здійснювати злочин незалежно від.
(4) Обережно - підозрюваний не враховує різних можливих сценаріїв, що відбуватимуться під час дії злочину, що часто призводить до втрати контролю над ситуацією та, ймовірно, до збільшення кількості жертв..

Підсумок:

1.Мотивація і намір дуже тісно пов'язані один з одним. Мотив передує наміру з точки зору дії.
2. Мотив корінням в основному в галузі психології, тоді як умисел укладається в галузі права.
3. Мотив є причиною умислу, тоді як умисел є фоном скоєного злочину.
4.Болий мотив і наміри повинні бути доведені поза розумним сумнівом, але умисел має більш вагоме становище і відношення до суду, порівняно з мотивом.
5. Намір є частиною трьох аспектів доведення злочину (разом із засобами та можливістю), тоді як мотив може стояти за собою.
6. Мотив застосовується до всіх осіб, що цікавлять, до яких можна віднести підозрюваного. Однак умисел може бути зосереджений виключно на підозрюваному.
7.Мотива дуже довільна; він не може довести чи виправдати вину або дії, що стосуються злочину. Особу з мотивом можна усунути або підтвердити як підозрюваного за допомогою доказів або алібі. У разі наміру докази або алібі затверджують справу проти підозрюваного.