Різниця між моделлю собівартості та моделлю переоцінки

Ключова різниця - модель вартості та модель переоцінки
 

Модель собівартості та модель переоцінки вказані в МСБО 16 - Основні засоби та позначаються як два варіанти, які підприємства можуть використовувати для повторної оцінки необоротних активів. Ключова відмінність моделі витрат від моделі переоцінки полягає в тому, що вартість необоротних активів оцінюється за ціною, витраченою на придбання активів за вартісною моделлю, тоді як активи відображаються за справедливою вартістю (оцінка ринкової вартості) за моделлю переоцінки.

ЗМІСТ
1. Огляд та ключові відмінності
2. Поводження з необоротними активами
3. Що таке модель витрат
4. Що таке модель переоцінки
5. Порівняльне порівняння - Модель витрат та Модель переоцінки
6. Підсумок

Поводження з необоротними активами

Незалежно від заходу, який використовується для повторного вимірювання, всі необоротні активи повинні бути спочатку визнані за собівартістю. Це включає всі витрати, понесені для приведення активу в працездатний стан, щоб задовольнити цільове використання активу, і включає,

• Вартість підготовки сайту
• Вартість доставки та обробки
• Вартість установки
• Професійні збори для архітекторів та інженерів
• Вартість вилучення активу та відновлення сайту

Що таке модель витрат

За моделлю собівартості актив визнається за чистою балансовою вартістю (вартість за вирахуванням накопиченої амортизації). Амортизація - це плата за облік скорочення економічного терміну корисного використання активу. Ці амортизаційні відрахування збираються на окремий рахунок під назвою "накопичений амортизаційний рахунок" і використовуються для ідентифікації чистої балансової вартості активу в будь-який момент часу.

Наприклад ТОВ «ABC Ltd.» придбало транспортний засіб для доставки товарів на суму 50 000 доларів США, а накопичена амортизація на 31.12.2016 становить 4500 доларів. Таким чином, чиста балансова вартість на цю дату становить 45 500 доларів США.

Основна перевага використання моделі витрат полягає в тому, що не буде упереджених оцінок, оскільки вартість необоротного активу легко доступна; таким чином, це досить простий розрахунок. Однак це не забезпечує точної вартості необоротного активу, оскільки ціни на активи, ймовірно, з часом змінюватимуться. Особливо правильно це стосується необоротних активів, таких як нерухомість, де ціни постійно зростають.

Наприклад Ціни на нерухомість у місті Ейлсбері, Великобританія зросли до 21,5% протягом 2016 року

Рисунок 1: Зростання цін на нерухомість у Великобританії

Що таке модель переоцінки

Ця модель також відома як підхід «ринкової оцінки» або метод справедливої ​​вартості оцінки активів відповідно до загальноприйнятих облікових практик (GAAP). Відповідно до цього методу необоротний актив відображається за переоціненою сумою за вирахуванням амортизації. Для використання цього методу справедливу вартість слід оцінювати надійно. Якщо компанія не може отримати розумну справедливу вартість, актив слід оцінювати, використовуючи модель собівартості в МСБО 16, припускаючи, що вартість перепродажу майна дорівнює нулю, як зазначено в МСБО 16.

Якщо переоцінка призводить до збільшення вартості, її слід зараховувати до іншого сукупного доходу та обліковувати у власному капіталі під окремим резервом під назвою «надлишок переоцінки». Зниження, що виникає в результаті переоцінки, слід визнати витратою настільки, наскільки воно перевищує будь-яку суму, раніше зарахувану до профіциту переоцінки. На час вибуття активів будь-який надлишок переоцінки повинен бути перенесений безпосередньо до нерозподіленого прибутку, або він може бути залишений у надлишку переоцінки. Необоротні активи за обома моделями підлягають амортизації для зменшення терміну корисного використання.

Відповідно до МСБО 16, якщо один актив переоцінюється, усі активи цього конкретного класу активів повинні бути переоцінені. Наприклад, якщо компанія має три будівлі і бажає практикувати цю модель, всі три будівлі повинні бути переоцінені.

Основна причина компаній застосовувати такий підхід полягає у тому, щоб забезпечити, що необоротні активи відображаються за їх ринковою вартістю у фінансовій звітності, таким чином, це дає більш точну картину, ніж модель витрат. Однак це дороге вправа, оскільки переоцінка повинна проводитися через регулярні проміжки часу. Крім того, керівництво може іноді бути упередженим і призначити більш високу переоцінену суму активам, що перевищують розумну ринкову вартість, таким чином призводять до завищення.

Чим відрізняється модель вартості від моделі переоцінки?

Модель собівартості та модель переоцінки
У моделі собівартості активи оцінюються за вартістю, понесеною для їх придбання.	У моделі переоцінки активи відображаються за справедливою вартістю (оцінка ринкової вартості).
Клас активів
Клас не виконується за цією моделлю.	Весь клас повинен бути переоцінений.
Частота оцінки
Оцінка проводиться лише один раз	Оцінки проводяться через рівні проміжки часу.
Вартість
Це менш витратний метод.	Це дорого порівняно з моделлю витрат.

Підсумок - Модель витрат проти моделі переоцінки

Хоча існує різниця між моделлю витрат та моделлю переоцінки, рішення щодо того, який метод слід використовувати, може бути прийняте на розсуд керівництва, оскільки стандарти бухгалтерського обліку приймають обидва методи. Для використання моделі переоцінки основними критеріями має бути наявність надійної ринкової оцінки. Це можна зробити, перевіривши ринкові ціни подібних за своєю природою необоротних активів, щоб отримати надійну цінність. Якщо компанія віддає перевагу менш складній моделі, вона може використовувати модель витрат, яка досить проста.

Довідка:
1. «Переваги або недоліки обліку справедливої ​​вартості». Chron.com. Н.п., н.д. Веб. 12 лютого 2017 року.
2. "IAS Plus". МСБО 16 "Основні засоби". Н.п., н.д. Веб. 12 лютого 2017 року.
3. «АССА - думай вперед». Облік основних засобів | ACCA Global. Н.п., н.д. Веб. 12 лютого 2017 року.

Надано зображення:
1. «Ціни на будинки у Великобританії, скориговані на інфляцію» Гусей - Власна робота (Public Domain) через Вікісховище Commons