Різниця між арбітражем та посередництвом

Вкрай часто буває частиною ситуацій, коли одностайної думки двох або більше сторін неможливо. У світі існують різні типи людей, які походять з різних куточків, належать до різних культур і релігій і, отже, мають різні думки, думки та ідеї. Тому не завжди легко погодитись на взаємно узгодженій думці чи рішенні, будь то домогосподарство, проста фірма, партнерство двох і більше людей або велика фірма, де десяток директорів пілотують це. Це не така вже й велика справа, ніж ситуація, коли виникає суперечка або багато чого небажаного. Не погоджуватись на одне на майбутнє рішення - це нормально, але вже мати під рукою якесь питання або суперечку, яку потрібно вирішити, стає дуже важко, якщо саме тут виникає різниця думок. Однак є певні методи, які можуть бути використані для вирішення проблеми або спору за умови, що обидві сторони погоджуються вдатися до нього. Два дуже ефективні та широко прийнятні процеси - це арбітраж та посередництво. Обидва вони можуть вирішити певну проблему, але вони не однакові. Вони відрізняються між собою заходами та рішенням, яке вони пропонують, і не повинні плутати один з одним.

Посередництво, для початку - це форма АДР, тобто альтернативного вирішення спорів і часто використовується в законах. Це має певні наслідки і може бути використане для вирішення проблеми між двома сторонами. Щоб зрозуміти це більш простим способом, спробуйте подумати, що медіація, похідна від середовища, відноситься до центрального шляху. Це, в свою чергу, означає, що якщо дві сторони мають різницю у думках, то рішення - використовувати посередницький шлях, якщо він відповідає ситуації. Це означає, що жодна із партій не отримує саме те, що хоче за рахунок інших, але жодна з партій не втрачає повністю того, за що вони виступають. Посереднє рішення таке, що обидва можуть бути частково задоволені. Щоб винести таке посередницьке рішення, потрібно вступити третю сторону, відому як посередник. Завдання третьої сторони полягає в тому, щоб домовитись про врегулювання між двома першими. Однак слід подбати про те, щоб посередник був нейтральним і не був упереджений до жодного з двох. Він / вона не керує процесом, але фактично полегшує його.

З іншого боку, арбітраж - це спосіб вирішити суперечку за допомогою однієї або декількох осіб, які утворюють колегію і відомі як арбітри. Дві сторони повинні заздалегідь домовитись про те, що вони погоджуються на рішення, яке приймають арбітри (арбітри). Знову ж таки, арбітр повинен бути нейтральним і повинен переглядати докази та свідків і використовувати їх для винесення рішення, яке підлягає виконанню в судах, а також юридично обов'язкового для обох сторін.

Якщо в медіації судовий процес припиняється або припиняється, він замінюється арбітражем останнім чином. Продовжуючи третю сторону також змінюється. Медіатори, як правило, лише один на кожний випадок і не потребують жодної форми юридичної підготовки. Навпаки, може бути один або більше арбітрів, і вони теж не мають юридичної підготовки. Посередник просто сприяє обговоренню, і їх рішення може досягти результату або залишитися в тупику. Однак арбітр приймає рішення з цього питання до моменту досягнення рішення.

Підсумок відмінностей, виражених у балах

1. Посередництво - форма АДР, тобто альтернативне вирішення суперечок, що часто використовується в законах; медіація, похідна від середовища, стосується центрального шляху, це означає, що якщо дві сторони мають різницю у думках, ніж рішення полягає у використанні посередницького шляху, жодна із сторін не отримує саме те, що вони хочуть за рахунок іншої, але жодна з партій не втрачає повністю того, за що виступає, сприяючи посереднику; Арбітраж - для вирішення суперечки за допомогою однієї або декількох осіб, які утворюють колегію і відомі як арбітри, обидві сторони повинні заздалегідь домовитись про те, що вони погоджуються на рішення арбітрів (ів), яке вони виходять

2. У медіації судовий розгляд припиняється або припиняється; він замінюється арбітражем останнім способом

3. Є один посередник; один або кілька арбітрів

4. Медіація може або не може досягти рішення; арбітраж зазвичай так і є