Різниця між арбітражем та судовим процесом

Судова практика Має на увазі метод, при якому суперечка між двома сторонами вирішується судовим рішенням для винесення рішення. Однак через жорсткість та високу вартість, що беруть участь у судовому процесі, є випадки, коли сторони йдуть до арбітражу. Арбітраж це метод врегулювання суперечки між сторонами, в якому незалежна особа, обрана сторонами взаємно для вирішення справи.

Основна відмінність арбітражу від судового розгляду полягає в тому, що суд бере участь у справі, оскільки це судовий процес, тоді як в арбітражному порядку врегулювання між сторонами здійснюється поза судом. Отже, прочитайте цю статтю, щоб зрозуміти ще деякі відмінності між двома методами вирішення суперечок.

Зміст: Арбітраж проти судових справ

1. Порівняльна діаграма
2. Визначення
3. Ключові відмінності
4. Висновок

Порівняльна діаграма

Основа для порівняння	Арбітраж	Судова практика
Значення	Арбітраж передбачає позасудовий процес, при якому нейтральна третя сторона призначається для вирішення спорів між сторонами.	Судовий процес стосується формального судового процесу, коли сторони, які перебувають у спорі, звертаються до суду для його врегулювання.
Природа	Цивільний	Цивільна чи кримінальна
Продовження	Приватний	Публічний
Місце	Вирішили сторони	Суд
Вирішили	Арбітр, який обирається сторонами взаємно.	Суддя, який призначається судом.
Вартість	Низький	Порівняно високий
Звернення	Неможливо	Можливо

Визначення арбітражу

Арбітраж може бути охарактеризований як приватний метод вирішення спорів, коли сторони, які домагаються врегулювання, взаємно вибирають одну або кілька незалежних та неупереджених осіб арбітром. Арбітр вивчає ситуацію та вислуховує аргументи та докази сторін, дає рекомендації щодо справи, яка вважається остаточною та обов'язковою для зацікавлених сторін.

Арбітраж - це один із методів альтернативного вирішення спорів, який може бути можливим лише за згодою сторін, що оспорюють, що міститься в угоді, що називається арбітражною угодою. Угода повинна бути у письмовій формі та конкретно виражати волю сторін арбітражувати спір.

Визначення судових процесів

Під терміном «судовий процес» ми маємо на увазі звернення до суду для врегулювання спору між або між сторонами. Це судочинство, розпочате між протилежними сторонами, з метою забезпечення або захисту законного права.

У цьому процесі справа доводиться до суду, де суддя (призначений судом для виступу судового позову) виносить свій вирок з цього питання після розгляду всіх аргументів, доказів та фактів, представлених адвокатами партій. Якщо сторони не погоджуються з рішеннями суду, вони можуть звернутися до вищого суду для отримання справедливості за умови виконання певних умов.

Суд має певну і формальну процедуру врегулювання конфлікту між зацікавленими сторонами, якого слід суворо дотримуватися.

Ключові відмінності між арбітражем та судовим процесом

Різниця між арбітражем та судовим процесом чітко простежується в наступних приміщеннях:

1. Арбітраж - це метод вирішення спору, при якому нейтральна третя сторона призначається для вивчення спору, вислуховування сторін, а потім надання рекомендацій. З іншого боку, судовий процес описується як судовий процес, в якому сторони звертаються до суду для вирішення спорів.
2. Арбітраж завжди має цивільний характер. І навпаки, судовий процес може бути цивільним або кримінальним судовим процесом.
3. Арбітраж - це приватний метод вирішення суперечок між сторонами, де зберігається повна конфіденційність. Навпаки, судовий процес - це публічне провадження.
4. Місце арбітражу питання вирішують сторони, які домагаються врегулювання, тоді як судовий процес відбувається лише в суді..
5. В арбітражному порядку арбітр, який призначається сторонами, вирішує питання. На противагу, у судових процесах сторони не мають жодної думки щодо того, хто буде суддею вирішувати їх справу. Суддя призначається лише судом.
6. Вартість арбітражного процесу порівняно нижча, ніж судовий процес.
7. Рішення, яке приймається арбітром, є остаточним і обов'язковим за своєю суттю, тому подальше оскарження не може бути прийняте. Навпаки, в судовому процесі судові спори можуть звернутися до вищого суду, якщо вони не згодні з рішенням суду, але за певних умов.

Висновок

Арбітраж надається перевагою сторонам щодо судових спорів через багато причин, таких як більша конфіденційність, швидке рішення, вибір рішення, більш високі шанси врегулювання, низька вартість, гнучкість процесу тощо. Хоча судовий процес має ряд переваг, тобто численні апеляції можуть бути легким забезпеченням остаточного результату тощо.