Різниця між емпіризмом та раціоналізмом

Емпіризм проти раціоналізму

Емпіризм і раціоналізм - це дві думки філософії, які характеризуються різними поглядами, а значить, їх слід розуміти щодо відмінностей між ними. Спочатку визначимо ці дві думки. Емпіризм - це гносеологічна точка зору, яка стверджує, що досвід та спостереження мають бути засобами отримання знань. З іншого боку, раціоналізм - це філософська позиція, яка вважає, що думки та дії повинні базуватися на розумі, а не на релігійних віруваннях чи емоціях. Основна відмінність двох філософських позицій полягає в наступному. Хоча раціоналізм вважає, що чистого розуму достатньо для виробництва знань, емпіризм вважає, що це не так. Відповідно до емпіризму, його слід створювати за допомогою спостереження та досвіду. Дана стаття дозволить вивчити відмінності між цими двома філософськими думками, отримуючи всебічне розуміння кожної точки зору.

Що таке емпіризм?

Емпіризм - це гносеологічна точка зору, яка стверджує, що досвід та спостереження мають бути засобами отримання знань. Емпірик сказав, що розум не може мати знання про Бога. Емпіризм вважає, що всі види знань, пов'язаних із існуванням, можуть бути отримані лише з досвіду. Немає місця з чистої причини отримати знання про світ. Коротше кажучи, можна сказати, що емпіризм - це просто заперечення раціоналізму.

Емпіризм вчить, що ми не повинні намагатися пізнати істотні істини про Бога і душу з розуму. Натомість емпірик рекомендував би два проекти, а саме: конструктивний та критичний. Конструктивний проект зосереджується на коментарях релігійних текстів. Критичні проекти спрямовані на усунення того, що, як кажуть, відомо метафізикам. Насправді процес усунення базується на досвіді. Таким чином, можна сказати, що емпіризм покладається більше на досвід, ніж на чистий розум.

Девід Юм був емпіриком

Що таке раціоналізм?

Раціоналізм - це філософська позиція, яка вважає, що думки та дії повинні базуватися на розумі, а не на релігійних переконаннях чи емоціях. Раціоналіст сказав би, що пізнання Бога можна отримати просто розумом. Іншими словами, чистого розуму було б достатньо для глибокого розуміння Всемогутнього.

Навіть якщо мова йде про їх прийняття джерел знань, ці дві точки зору відрізняються одна від одної. Раціоналізм вірить в інтуїцію, тоді як емпіризм не вірить в інтуїцію. Важливо знати, що ми можемо бути раціоналістами, що стосується предмета математики, але можемо бути емпіристкою, що стосується інших фізичних наук. Інтуїція та дедукція можуть мати користь для математики, але вони не можуть бути корисними для інших фізичних наук. Це тонкі відмінності між емпіризмом та раціоналізмом.

Платон вірив у раціональне прозріння

У чому різниця між емпіризмом та раціоналізмом?

• Визначення емпіризму та раціоналізму:

• Емпіризм - це гносеологічна точка зору, яка стверджує, що досвід та спостереження мають бути засобами отримання знань.

• Раціоналізм - філософська позиція, яка вважає, що думки та дії повинні базуватися на розумі, а не на релігійних переконаннях або емоціях.

• Погляди на Бога:

• Емпірик сказав, що знання про Бога не можна мати розумом. Емпіризм вважає, що всі види знань, пов'язаних із існуванням, можуть бути отримані лише з досвіду.

• Раціоналіст сказав, що пізнання Бога можна отримати просто розумом.

• Підключення:

• Емпіризм - це просто заперечення раціоналізму.

• Навчання:

• Емпіризм вчить, що ми не повинні намагатися пізнати істотні істини про Бога і душу з розуму.

• Емпірик рекомендує два проекти, а саме: конструктивний та критичний.

• Раціоналізм попросив би слідувати чистому розуму.

• Інтуїція:

• Емпіризм не вірить в інтуїцію.

• Раціоналізм вірить в інтуїцію.

Надано зображення: Девід Хьюм і Платон через Wikicommons (Public Domain)